Entrevista com Dayse Tarricone

Movimento Nossa São Paulo

Caros(as)

O Movimento Nossa São Paulo está reunindo adesões de organizações e cidadãos em um abaixo-assinado para que a Cetesb adote o padrão da Organização Mundial de Saúde (OMS) de classificação da qualidade do ar em São Paulo. O documento será entregue à agência ambiental no dia 22 de setembro – Dia Mundial sem Carro.

Os padrões usados pela Cetesb para definir como está o nível de poluição são os mesmos desde 1990 e bem mais brandos do que os recomendados pela OMS. Isso significa que os índices não estão revelando o quanto o ar respirado pela população na Região Metropolitana de São Paulo é nocivo para a saúde.

Segue o texto do abaixo-assinado.

Por favor, divulguem para suas redes.

http://www.nossasaopaulo.org.br/portal/node/add/abaixoassinado_qualidadedoar_pf

Um ponto de vista

Pensando em como as leis são formuladas hoje em dia, passando por deputados, governadores, senadores, votações e votações, pensei o seguinte:

Não seria interessante a ideia de não ter um voto partidário?

Visto que almejamos um sistema democrático harmonioso e puro, não seria interessante então votar propositalmente a ter diversos partidos no senado?

Tendo cada um uma opinião, chegaríamos a conclusões com mais "democráticas", talvez.

Vejo hoje em dia uma busca dos partidos em dominar as vagas na política, alegando ser mais fácil alcançar os interesses do partido quando mais membros do mesmo partido no setor, porem essa ideia não soa egoísta até mesmo controladora?

Se estamos a governar um país com uma diversidade tão grande, não seria muito pretensioso achar que um partido político conseguiria abarcar todas essas diversidades e exigências?

Apenas um ponto de vista...

Cadu Valadão

PS: a vida inteira escrevi "pretencioso" com "c", no entanto a internet indicou que estava errado, procurei no dicionário e vi que é com "s". Porém na internet achei umas discussões sobre o uso do "c" ou do "s" na palavra. Enfim, se estiver errado, peço perdão à todas as vezes que escrevi-a com "c" huahau

Votar não é fazer piada

http://www1.folha.uol.com.br/poder/791706-saiba-quem-voce-pode-acabar-elegendo-ao-votar-no-palhaco-tiririca.shtml

Matéria falando sobra as consequencias de um voto inconsequente.

Recomendado por: Vitor Agnello

FAZENDO ARTE

que triste não saber florir

por Nathalia Maria (@natlesmaria)


quem falou: 'não pode'?

por Cadu Valadão

.

Rua Ministro Godoy com Avenida Sumaré

.

Será que conhecemos o nosso mundo?!

O terceiro planeta do sistema solar; um diâmetro de 12.756, 27249 km; é também o corpo celeste mais denso do Sistema Solar; seis continentes, cinco oceanos e 6,8 bilhões de pessoas (sendo que 3,8 bilhões dessas pessoas vivem em situação de extrema ou moderado probreza!!!)...

Esses dados são grandiosos, mas não conseguem afetar claramente a nossa percepção de realidade. Mas e se pegássemos esse mesmo mundo e transformássemos, mantendo as mesmas proporções, em uma vila de apenas 100 habitantes, como ficaria???

Conheça, então, o mundo em que vive: The Miniature Earth

Com certeza, tem muita coisa para NÓS mudarmos! Então comece já: MUDE!

VÍDEOS EXPLICATIVOS SOBRE OS CARGOS POLÍTICOS

Vídeos feitos pelo Tribunal Superior Eleitoral sobre o papel de cada cargo político.
De maneira simples, rápida, dá para ter uma ideia da responsabilidade de cada candidato que vamos escolher.

Papel do Presidente

Papel do Governador

Papel do Senador

Papel do Deputado Federal

Quem falou: "Não Pode"?

Numa ânsia em entender os conceitos de liberdade em que nossa sociedade passa, deparei-me com essa frase-resumo.

A liberdade é um conceito tão utópico e tão relativo.

Penso ser a unica possibilidade de uma liberdade total, o isolamento de um individuo, desconsiderando já as complexidades mentais que resultam também em uma interferência sutil no quesito liberdade.

Só assim, um individuo teria a essência de liberdade nas mãos.

A partir do momento em que um outro individuo fosse ali colocado, essa liberdade despedaça-se pelo simples fato de um corpo alheio presente.

Haveria então um comparativo, tamanho do corpo, quantos braços, cor do cabelo etc.

Isso sem contar todas as interferências mais obvias e diretas que esse individuo resultaria na liberdade do outro.

Atualmente, vivemos em um mundo com aproximadamente 7 bilhões de pessoas.

O "viver em sociedade" já é um ato puramente assassino da "liberdade".

Não criticando o "viver em sociedade", muito pelo contrário, não creio eu ser possível o isolamento total de um ser humano. Vivemos em função a algo maior o que muitas vezes é um outro ser humano. Necessitamos de afeto, ajuda e ter um outro alguem à ser melhor.

Tendo em vista toda essa relatividade da liberdade, deparamo-nos com línguas, moedas, leis e punições.

Como não achar pretensiosas leis que agrupam diversos sujeitos, cada um com sua vasta complexidade mental, moral, física etc, em uma unica regra?

Também não sou adepto a um anarquismo legislativo, o deixar as vontades dos homens regrarem-se por si próprias entre si seria um tanto quanto caótico, visando a tal complexidade mental já citada.

No entanto, resta-nos questionar:

Devo ser um seguidor encabrestado de tudo o que me é imposto?

Quem disse que um homem em seu mais lindo terno é profissionalmente mais capaz que um de chinelo?

São esses clichês básicos e primordialmente ingênuos que vem bombardeando meu pensamento e espero que essa angustia alastre-se, afinal não podemos ser formigas seguindo umas as outras e sim devemos ser seres pensantes e questionadores.

ACORDA, BRASIL!

Voto é coisa séria!
E nesse ano vamos escolher o novo Presidente da República, e também: governadores, senadores, deputados federais e deputados estaduais.
E o que você sabe sobre os candidatos?!
O que você sabe sobre a responsabilidade de cada um?!
Sabia, por exemplo, que fazer graça votando no Tiririca, você elege junto o Valdemar Costa Neto - envolvido no MENSALÃO, renunciou em agosto de 2005 para não ser cassado - (entre outros)?!
Política é coisa séria!
Não faça de seu voto uma piada como fazem do Horário Político!
Leia!
Pesquise!
Questione!
Conheça seus candidatos!

Tribunal Superior Eleitoral

arte: Cadu Valadão

texto: Nathalia Maria

MUDA

Infelizmente nosso aconchegante atelie veio a fechar as portas.

Esse acontecimento já se faz deveras passado, porém nossa busca por mudança permanece vívida.

Continuaremos a postar nossas idéias à fim de despertar um novo olhar, provocar, questionar.

Para começar esse recomeço, mostro-lhes um singelo texto suscitado de diversas noites e viagens de ônibus lendo sobre nosso querido país:

Nao dormirei mais em terras

Em que o sangue foi lavado

Por um mar de lágrimas cegas.

Choremos pelos que partiram

Com as conquistas em braço forte

E que deram a nossa liberdade

Desafiando o peito à própria morte.

Somos a herança bruta

De Joãos, Marias e Clarices

E aos filhos que fogem a luta

...

Cadu Valadão

Juntamente a essa idéia, surgiu-me outra:

Uma idéia de obra aberta, aquela obra em que qualquer um pode termina-la, ou simplesmente continua-la. Isso mostra de maneira prática a proximidade do individuo no todo e além disso, mostra toda a política da "arte" no seu sentido mais puro. Você mostrar a arte já pronta, já terminada, traz a impressão de morte da arte, de um individualismo sutil. Com isso, que mostremos o fazer, que deixemos os outros terminarem o que você começou.

para quem é do MUDA

Vontade de fazer arte!!!
Sorrir e ser feliz.
Colorir a maldade,
Deixar a tristeza por um triz!!!!

[Cadu]